Estrategia de Man City en duda por declaración de Etihad
La estrategia del Manchester City ante la apelación de la FIFA se ve cuestionada por una declaración de su patrocinador, Etihad Airways.
Por Elena López
4 de octubre de 2026 a las 12:22
Por qué importa
La situación del Manchester City es crítica, ya que enfrenta serias acusaciones de violaciones a las reglas de la Premier League. La declaración de Etihad Airways podría complicar aún más su apelación, ya que contradice la narrativa del club sobre el origen de los fondos de patrocinio. Esto no solo afecta la reputación del club, sino que también podría tener repercusiones financieras y legales significativas.
Contexto
El Manchester City, un destacado club de la Premier League, ha estado bajo el escrutinio por presuntas violaciones financieras. La relación con su patrocinador, Etihad Airways, es fundamental para su modelo de negocio y su éxito en el fútbol, lo que hace que esta controversia sea aún más relevante.
Puntos clave
- Estrategia de Man City en duda por declaración de Etihad.
- La estrategia del Manchester City ante la apelación de la FIFA se ve cuestionada por una declaración de su patrocinador, Etihad Airways.
- Man City appeal: Club's strategy brought into question by 2015 statement main sponsor Etihad Airways submitted to US gov.
Se entiende que el City argumentará, como parte de su apelación, que los fondos adicionales para sus acuerdos de patrocinio provienen del gobierno de Abu Dhabi y no de los propietarios mayoritarios del club, Abu Dhabi United Group (ADUG). Sin embargo, una declaración de Etihad presentada a los Departamentos de Comercio, Transporte y Estado de EE. UU. en mayo de 2015 parece contradecir esta explicación. "La afirmación de que el gobierno de Abu Dhabi pagó por el patrocinio de la aerolínea Etihad en el club de fútbol de la Premier League inglesa, Manchester City, es igualmente falsa", leía la declaración de Etihad.
La presentación de 60 páginas de 2015 es una respuesta de Etihad a las afirmaciones de que recibió subsidios estatales distorsionantes del mercado. Etihad, cuyo único accionista es el gobierno de Abu Dhabi, agregó más tarde en la presentación: "Somos de propiedad gubernamental y lo hemos sido desde nuestra fundación. Somos y siempre hemos sido claros en que no recibimos subsidios del gobierno de Abu Dhabi, y que estamos financiados a través de una combinación de capital, préstamos de accionistas y comerciales. El capital y los préstamos de nuestros accionistas no son subsidios bajo ninguna definición aplicable; son los medios a través de los cuales el gobierno de Abu Dhabi ha invertido de manera sensata en un modelo de negocio exitoso".
Esta semana, una comisión disciplinaria independiente encontró que el City había violado las reglas financieras al disfrazar £830 millones de fondos de los propietarios como ingresos de patrocinio durante nueve temporadas, entre 2009 y 2018. Se cree que los abogados del City ya han presentado esta defensa en la audiencia original de 2024, argumentando que el gobierno de Abu Dhabi y no los propietarios, a pesar de los vínculos entre ambos, fue quien financió los fondos adicionales. Esta explicación fue rechazada por la comisión en el fallo que fue publicado el martes. El panel de tres miembros "concluyó que era una explicación que el club había concoctado mucho después del evento en un intento de ocultar las realidades del esquema de financiación disfrazada".
La defensa de que los fondos adicionales fueron proporcionados por el gobierno de Abu Dhabi fue algo que argumentó el City en la Corte de Arbitraje Deportivo de Lausana, cuando apeló su prohibición de dos años por violar las reglas de fair play financiero de la UEFA. Evidence presentada en esa audiencia por el entonces CEO de Etihad Airways, James Hogan, afirmaba que las obligaciones de patrocinio hacia el City habían sido pagadas "con fondos propios de Etihad".
El jueves, el Manchester City presentó su apelación ante la Premier League. Según las nuevas reglas de la Premier League, la apelación debe ser escuchada en un plazo de 12 semanas tras su presentación, por un panel diferente al que tomó la decisión originalmente. Se espera que la presentación de la apelación de City genere un gran interés, ya que se tratará de un caso sin precedentes en el fútbol británico.
Qué sigue
Se espera que el Manchester City presente su apelación en un esfuerzo por limpiar su nombre y revertir las sanciones impuestas. Sin embargo, la contradicción entre su defensa y la declaración de Etihad podría debilitar su posición ante la Premier League y las autoridades pertinentes. A medida que se desarrollen los acontecimientos, el club deberá encontrar una estrategia sólida para abordar estas preocupaciones y proteger su imagen en el fútbol.
Preguntas frecuentes
¿Qué pasó con la estrategia del Manchester City?
La estrategia del Manchester City fue cuestionada debido a una declaración de su patrocinador principal, Etihad Airways, que contradice su argumento sobre el origen de los fondos para sus acuerdos de patrocinio.
¿Quién confirmó la declaración que afecta al Manchester City?
La declaración que afecta al Manchester City fue presentada por Etihad Airways al gobierno de Estados Unidos en mayo de 2015.
¿Por qué ahora se cuestiona la estrategia del Manchester City?
Se cuestiona la estrategia del Manchester City ahora porque la declaración de Etihad Airways parece contradecir su defensa en el caso de las violaciones a las reglas de la Premier League.
¿Qué cambios se mencionan en la defensa del Manchester City?
El Manchester City argumentará que los fondos adicionales para sus acuerdos de patrocinio provienen del gobierno de Abu Dhabi y no de los propietarios mayoritarios del club.
¿Qué dice la declaración de Etihad sobre su financiación?
La declaración de Etihad afirma que no reciben subsidios del gobierno de Abu Dhabi y que están financiados a través de capital, préstamos de accionistas y comerciales.