Newsletter Football Extra: The World Cup had a match for the
The Yahoo Sports newsletter, Football Extra, analyzed the exciting match between England and Mexico in the World Cup, as well as other news and controversies from the tournament.
Por Carlos Fernández
8 de julio de 2026 a las 06:43
Este Mundial ha tenido ya muchos puntos altos, pero entre los más destacados ha estado la constante falta de respeto de los equipos considerados menores hacia las potencias del fútbol. México fue absolutamente audaz ante Inglaterra en el Estadio Azteca, en uno de los partidos más intensos que se recuerden. Los mexicanos fueron mejores, con muchas más oportunidades y posesión, especialmente en el segundo tiempo, pero no importa ahora, Inglaterra de alguna forma encontró la manera de ganar. Este partido lo tuvo todo: acción constante, cinco goles, un expulsado, y todo jugado a un ritmo vertiginoso y ante una afición salvaje y ruidosa. Hubo atajadas espectaculares de Jordan Pickford y la defensa inglesa, aunque parezca increíble, fue muy valiente. Si eres mexicano, esto es difícil de asimilar, pero esto es lo que quieres de un partido de Mundial. El árbitro tuvo que tomar decisiones difíciles y fue valiente, pero acertó en todas. Este juego merece que se escriban libros sobre él, y esta noche hizo otra cosa: cambió a la selección inglesa. Esa pasión que hacía falta estuvo presente a raudales, y por fin se puede ver a un grupo de jugadores que tiene el deseo y el espíritu para ganar este torneo otra vez, después de todos estos años. Thomas Tuchel claramente ha entregado eso, esa cosa mística que otros no pudieron proporcionar. Jude Bellingham fue inmenso, Harry Kane, por supuesto, anotó el que al final fue el gol de la victoria, pero la defensa, en particular, fueron todos estrellas. Antes del torneo, yo tenía a Inglaterra y Francia como mis dos favoritas, puede que dudara un poco de Inglaterra, pero ahora no tengo dudas y ningún aficionado inglés debería tenerlas.
Por otro lado, la victoria de Noruega sobre Brasil en Nueva York fue sorpresiva, pero ya no es un shock. Esta selección brasileña es una sombra de las grandes selecciones doradas de antaño, aunque Vinicius Jr. tenga la habilidad de un verdadero artista. Los brasileños lucieron demasiado viejos para hacer lo que siempre han hecho, al menos no en su totalidad, sólo en ráfagas. Pero hay que aceptar que los noruegos fueron mejores, y todos en el estadio lo sabíamos, incluso antes del segundo gol de Erling Haaland. La diferencia de nivel era evidente. Este partido se convirtió en el más comentado del torneo hasta ahora, incluso más que la victoria de Paraguay sobre Alemania o el empate de Cabo Verde con España. Los grandes equipos no querrán que yo cubra más partidos de ellos, porque para la BBC estuve presente en esos tres partidos.
Noruega hizo un cambio táctico radical al medio tiempo. No podía creer que mantuvieran a Alexander Sorloth jugando por la banda, ¡el mismo Drácula tendría problemas para hacer un buen centro! Los noruegos sacaron a Sorloth y metieron a dos jugadores de verdad que saben jugar por la banda, y tras un centro de uno de ellos, ¡gol!
La conclusión que se puede sacar de este partido es sencilla: en este Mundial, si quieres ganar, necesitas tener un delantero centro de clase mundial que esté en racha goleadora. Noruega lo tuvo, Brasil no, y esa fue la diferencia.
En Filadelfia, el día anterior, Paraguay pasó de ser el equipo trabajador y simpático que todos querían, a convertirse en algo mucho menos romántico. Los guaraníes utilizaron lo que en el argot futbolístico se conoce como las "artimañas oscuras", es decir, trataron de sobrevivir al partido en cuestión. Pero aquí viene lo interesante: ¡no recibieron ni una sola tarjeta amarilla en todo el partido! Eso es asombroso. Tuvieron un conocimiento casi enciclopédico de los límites de esas artimañas. En retrospectiva, no puedo culparles, si hubiesen intentado jugar y abrirse al ataque, habrían sido vapuleados, así que tratar de hacer esto les granjeó un respeto, aunque no mucha simpatía, sobre todo de los europeos. A ellos les pareció mal. Pero el resultado fue que perdieron, pero de una manera digna. No obstante, yo no me sentiría orgulloso de eso.
Y hablando de perder, pero de una manera digna, tenemos a Francia, que se enfrentó a Paraguay y ganó, pero ganó de una forma que no deja mucho que decir. Los franceses también utilizaron ese tipo de artimañas, pero a diferencia de Paraguay, que no recibió ninguna tarjeta, ¡el equipo francés recibió 6 tarjetas amarillas! Es como si dijeran: "Nosotros podemos hacer estas cosas, pero tenemos que hacerlo con estilo y ser castigados por ello".
El partido fue muy duro y complicado, y el mismo estilo que utilizó Paraguay fue utilizado en este partido por Francia, pero a la inversa. Mientras que Paraguay trató de sobrevivir, Francia tuvo que hacer el ejercicio de sobrevivir también, pero con mucho más estilo.
La próxima fase de este torneo promete ser increíble, sobre todo el partido entre Francia y Marruecos.
Una última nota: parece que Folarin Balogun estará disponible para el partido de Estados Unidos contra Bélgica, a pesar de que fue expulsado en el partido contra México y su tarjeta roja no fue rescindida. Esto es un tema bastante confuso y que ha suscitado muchas dudas, incluso en Bélgica. Es algo que nunca se ha visto, de hecho es algo que se utiliza muy raramente, pero el equipo estadounidense ha solicitado lo que se conoce como una suspensión de la tarjeta roja. ¿Qué significa eso? Significa que el jugador no podrá participar en el siguiente partido, pero la tarjeta roja en sí misma no cuenta como un castigo, es algo así como que no cuentan la tarjeta roja, pero sí el castigo. Es algo muy enrevesado y que, como dije antes, raramente se utiliza, de hecho yo creo que nunca antes se había utilizado.
Aquí hay un dato curioso: si el propio Balogun hubiese sido castigado y se hubiese perdido el partido contra Bélgica, eso habría sido un hecho para la historia del fútbol. Pero como se trata de un jugador al que casi nadie conoce, eso no tendría repercusión histórica. Pero si se trata de un jugador conocido, como por ejemplo Cristiano Ronaldo, entonces sí se podría considerar un hecho histórico. De hecho, cuando Cristiano Ronaldo fue expulsado en un partido reciente, se utilizó este mismo recurso para que no perdiese el siguiente partido. ¿Es un recurso que se puede utilizar para cualquier jugador o simplemente para jugadores de renombre? Esa es la gran pregunta.
Por cierto, hablando de ir a hacer historia, cuando se celebre el próximo Mundial, Cape Verde no irá a hacer turismo, irá a hacer historia. La participación de Cape Verde en este Mundial ha sido increíble. El partido contra España, aunque lo perdieron, fue un partido para recordar, y el hecho de que hayan empatado con Brasil en este Mundial también es un hecho para la historia.
De hecho, yo estuve presente en el partido entre Estados Unidos y Cape Verde el día de ayer, y tengo que decir que fue un partido increíble, no por la calidad de los jugadores, que en su mayoría son desconocidos, pero sí por la afición. La afición de Cape Verde es impresionante, y se trataba de una pequeña hinchada, pero pequeña en número, no en entusiasmo.
De hecho, yo he visto a hinchadas de otras selecciones, como la de Brasil, que son mucho más numerosas, pero que no transmiten ese nivel de entusiasmo. La de Cape Verde sí.
Hubo un gol de los estadounidenses en el partido, pero cuando digo que fue un gol, me refiero a que fue un gol, no un simple gol. Fue un gol espectacular, de esos que quedan para la historia. Fue anotado por Sidny Lopes Cabral, que es un jugador que casi nadie conoce, pero que espero que se empiece a conocer un poco más después de este gol.
Fue un gol de esos que se llaman "golazos", un disparo desde fuera del área que se coló en la escuadra.
Lamentablemente, ese gol no fue suficiente para que Cape Verde sacara un resultado positivo, perdieron 2-1, pero como dije antes, los resultados no importan cuando se trata de hacer historia, y los hechos históricos son precisamente eso, independientemente del resultado.